Condenaron a Chauque a 14 años de prisión

Roque Fernando Chauque fue condenado, por la Sala Segunda de la Cámara en lo Penal, a catorce años de prisión por el homicidio del periodista Juan Carlos Zambrano, al ser declarado autor material y responsable del delito de homicidio simple: En una extensa jornada de alegatos que comenzó a las 10:00 y concluyó a las 19:00, el tribunal enjuiciador también declaró carente de efecto el alegato del abogado Fernando Bóveda, querellante adhesivo por la familia de Zambrano y aplicó una sanción al doctor Jorge Vázquez, defensor del procesado. La fiscal pidió 16 años de prisión para Chauque, mientras que el querellante por Radiovisión Jujuy, el doctor Vicente Apaza, adhirió al alegato de la Fiscalía aunque consideró que se la figura penal a aplicarle al acusado debía ser más dura, es decir “homicidio simple agravado por alevosía”.Tras la producción de los alegatos de las partes, en los que se alternaron momentos tediosos y otros brillantes, pasada la hora 17:00 concluyeron los mismos, tras lo cual se le hizo la última pregunta al acusado, quien dijo que nada tenía para agregar y el tribunal se retiró a deliberar. Transcurrida una hora con cuarenta y cinco minutos el los jueces, Alfredo José Frías (presidente de trámite), Antonio Llermanos y Luis Ernesto Kamada (vocales), regresaron para dar a conocer el parte resolutiva de la sentencia que fue leída por el secretario de Sala, doctor Sergio Lello.LA SENTENCIAResultó llamativo que el texto de la parte resolutiva de la sentencia comenzara con lo resuelto por uno de los alegatos y no con la condena impuesta al acusado, como suele ser habitual.Textualmente el fallo expresa lo siguiente: “Luego de producidas las deliberaciones, la Sala Segunda de la Cámara en lo Penal por unanimidad falla: I.- Declarando carente de efectos jurídicos, a los fines de este proceso el alegato producido por el doctor Fernando Luis Bóveda.II.- Condenado al procesado Roque Fernando Chauque a cumplir la pena de catorce años de prisión por resultar ser autor material y responsable del delito de homicidio simple, previsto y penado por el artículo 79 del Código Penal accesorias legales y costas.III.- Aplicando la sanción de apercibimiento al doctor Jorge Alberto Vázquez, en orden a lo reglado por los artículos 15, 18 numeral 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y sus modificatorias y el artículo 383 del Código Procesal Penal”.El resto de los puntos están referidos a la regulación de los honorarios de los letrados de las partes y el día de la lectura de los fundamentos de la sentencia.VAZQUEZ DIJO QUE RECURRIRÁTras retirarse el Tribunal, el abogado Jorge Vázquez, en diálogo con la prensa, anticipó que un vez que conozca los fundamentos de la sentencia efectuará los correspondientes planteos ante el Superior Tribunal de Justicia, sin descartar la posibilidad de recurrir incluso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, “para que esto se revea por cuanto así corresponde”.En cuanto a la sanción de apercibimiento, dijo no tener culpa “porque la doctora (la Fiscal) se haya sentido tocada, no he dicho nada malo, he pedido las disculpas y espero que en el futuro estas cosas funcionen mejor”.Vázquez consideró que el fallo no se ajustaría a derecho, “porque no hay elementos de convicción o pruebas valorativas y es nulo de nulidad absoluta porque la testigo (Luciana Fernández) fue traída como una imputada material no formal, es una condena arbitraria”.Dijo esperar que el tema sea reveído para determinar si es procedente o no, defendió su planteo considerando que habría correspondido declarar la nulidad.Al ser preguntado sobre presuntos errores durante la etapa de instrucción, dijo que no opina que el doctor Juan Carlos Nieve haya actuado mal, “ha creído en la falacia de esta chica y el fiscal acompañó. Es una forma de ver la instrucción, pero se podría haber hecho otras cosas, para investigar otras hipótesis, como por ejemplo los móviles políticos y el relato de Tijera que no se lo trajo. Por eso creo que hubo arbitrariedad. No entiendo por qué no se le dio al imputado el derecho a producir pruebas y preocupe mas el agravio de la fiscal”.El letrado insistió en la presunta falsedad de testimonio de Luciana Fernández, “hay tres relatos distintos en los que falta a la verdad referidos al lugar del hecho y otros relatos”. Reiteró que Chauque no estuvo en el lugar del hecho, “es inocente pero ahora debe pagar las consecuencias de equívocos y de un mal proceder”.“LA BALA DOBLA”El abogado Fernando Bóveda sostuvo que para él no hay elementos sobre la culpabilidad de Chauque “esto seguirá debatiéndose con los puntos que corresponda apelar”. Recordó que en su alegato dijo que “es inconcebible que se le de crédito a Luciana Fernández, porque ella dice que Zambrano después de abrir la reja fue hacia el lado del conductor del auto, vio algo que lo asustó y corrió por delante del auto y ella escucho el disparo. Si corrió es porque le dio la espalda al atacante, nadie corre hacia el lado del peligro. Si él cuando corrió le dio la espalda al atacante, como se explica que la bala ingresó por el pecho. Si le vamos a dar crédito a la testigo que dice que la bala dobla, mucho mas no podemos hacer”.El abogado de la familia Zambrano, dijo que trabajará en la apelación por haberse declarado abstracto su planteo por no adherir a la Fiscal y estar obligado a hacerlo. “Más allá de que jurídicamente puede discutirse voy a plantear la inconstitucionalidad del artículo, porque a partir de una Ley Provincial no se me puede obligar a violar la Constitución Nacional por un principio de legalidad, si tengo la íntima convicción de que un hombre es inocente, por más de que la Fiscalía diga lo contrario, debo tener la libertad de expresarme según mi leal saber y entender, estos era motivo de apelación”.Aseguró también que iniciara las acciones legales por falso testimonio y pedido de instrucción suplementaria, agotando todo lo que tengamos a nuestro alcance.ALEGATO DE LA FISCALÍALa fiscal, doctora Liliana Fernández, antes de pedir la condena de 16 años para Chauque, fundamentó su postura en una serie de elementos objetivos y subjetivos. Entre los primeros citó la insistencia de Chauque mediante sucesivos llamados el día del hecho para encontrarse con Luciana Fernández.Sostuvo también que luego del altercado con el periodista, el acusado eligió la hora, el lugar y el modo en que se daría el hecho, recordó que en el cuerpo de Zambrano no había huellas de arrastre por lo cual descartó que lo hubieran matado en otro lado y remarcó que el atacante fue Chauque. Descartó la versión sobre la golpiza que el acusado dijo haber sufrido, ya que cuando fue revisado no se encontró huellas de golpes y si los rasguños que le habría efectuado Fernández al recriminarle por lo que había hecho.Entre los elementos subjetivos, con los que sostuvo la existencia del dolo, citó la utilización de un revólver de calibre 22 milímetros para disparale al pecho y a una distancia de menos de dos metros;la elección de un revólver para no dejar una vaina servida en el lugar. Con un tiro preciso lo cual sostiene una actitud homicida premeditada.También citó aspectos de su personalidad, con síntomas de egocentrismo, narcisismo y con agresividad oculta, por lo cual tras el altercado verbal y las amenazas de Zambrano, se sintió humillado y menoscabado. Lo cual constituyó la motivación necesaria para atentar contra la vida de Zambrano como él lo sabía hacer, es decir, como tirador profesional.

El crimen de Aguilar estaría vinculado al de Zambrano

La noticia del asesinato del abogado Bruno Aguilar produjo miedo en Jujuy. El 24 de diciembre a las 16, 30 hs. en su funeral, no estaba la prensa, ni sus colegas, ni el Colegio de Abogados; la familia no recibió condolencias de parte del gobierno. Ángel Rivero, representante de UDA en Salta, primo hermano de la víctima, nos da algunos datos que producen escozor y tristeza, aún recuperándose de la tragedia.Hace diez años atrás, entre los años 98-99, el periodista Sergio Sdreech de TN Noticias, invitó a Bruno Aguilar a Buenos Aires por el caso de una balacera en la que intervino la policía al tramar un asalto que terminó con la muerte de varias personas. Aguilar había logrado revertir la investigación. Cuando llegó a Buenos Aires, fue sorprendido con una paliza que lo dejó mal herido pero no soltó su maletín. Para la familia del abogado, este hecho sienta un antecedente debido a la ligazón entre el poder y la policía; asimismo el alcance y la repercusión nacional del caso.
En marzo del 2008 es asesinado el periodista Juan Carlos Zambrano y Aguilar interviene como abogado de la viuda y de la hija. “Armaron el jueguito y en 48 hs. el caso estaba resuelto”- comenta Rivero. El tema es que se quiso hacer creer como hipótesis fuerte de este homicidio que fue un crimen pasional, que el asesino del periodista habría sido un ex novio celoso de una supuesta amante.
Bruno Aguilar inicia la investigación y se da con que el periodista tenía mucha información sobre algunos funcionarios jujeños. Hace unas semanas atrás, había anunciado a la prensa que daría información sobre el caso Zambrano. Cuando mataron al letrado, le robaron todos los archivos que poseía en su computadora, respecto del caso mencionado.
Y esto es algo escalofriante: una de las testigos -recordemos que el lugar del crimen fue en el estudio jurídico de Aguilar en S.S. de Jujuy - escuchó, luego de que ambas fueran maniatadas contra el piso, que uno de los asesinos del abogado le dijo: “vos sabés quiénes somos y a qué venimos”. Aguilar fue llevado a la pieza contigua y allí le pegaron dos tiros en la cabeza. Como dato que aporta también a la causa, la familia del abogado revisó su casa de Yala pero esta no había sido tocada. Lo que buscaban estaba en el estudio.
Con consternación, Rivero cuenta unos detalles sobre la autopsia que se inició a las 18 hs. del 23 de diciembre y finalizó a las 22, 30. Tenía dos proyectiles calibre 22, el primero fue el que lo mató, asestado en la nuca; y el segundo, fue de remate, se lo dieron desde una altura de 30 a 40 cm de la víctima. Casi con lágrimas en los ojos, su primo hermano cuenta que vio las marcas de las ataduras en las manos y en los pies. El cuerpo fue sacado de la morgue a la 1, 30 de la madrugada del 24 de diciembre.
“Sabían todos sus movimientos”- cuenta Ángel Rivero a Salta 21. Se encargó de buscar el auto de Bruno, un Alfa Romeo, dado que no sabían qué había sucedido con él. Lo halló en un mecánico. Unos días antes del asesinato (22 de diciembre), le habían roto el parabrisas de una pedrada. El 23 de diciembre Aguilar viajaría a Córdoba para buscar el repuesto del parabrisas y resolver otros asuntos. Este dato del viaje se conocía, por ello también se apresuraron a cometer el crimen.
La hipótesis más fuerte sobre el asesinato de Bruno Aguilar es que se trata de gente relacionada al poder que habría tenido que ver con la muerte del periodista Zambrano.
Al entierro de Bruno asistió la gente que lo quería mucho, las personas humildes. El abogado hizo muchos trabajos gratuitos y ayudó a mucha gente y esta era la que lo acompañaba en su despedida, “lloraban como si se tratara de la muerte de un hermano”- expresa el profesor Rivero.
La ausencia de colegas y de la prensa es un signo de miedo. La falta del envío de condolencias por parte del gobierno es un indicador llamativo.
“Bruno tocó el poder. Hay que andar con pie de plomo y ser cautos”- indicó Rivero.

Bruno Aguilar fue asesinado de dos balazos en Jujuy

Al abogado Bruno Aguilar (40) lo mataron de dos tiros en la cabeza. Llevaba el caso de Zambrano, el periodista jujeño asesinado, y denuncias contra la policía y la empresa El Quiaqueño. El dolor de su primo, Ángel Rivero, gremialista de UDA en Salta.
la atroz muerte del abogado jujeño Bruno Aguilar no sólo porque se trata de una noticia policial en la que fue víctima un ser humano sino porque tras comunicarse con el dirigente salteño de UDA, Ángel Rivero, a tempranas horas de la mañana de ayer, para conocer cómo marchaba el reclamo por la titularización docente a la que tildó de “escandalosa” e “irregular”, este respondió: “asesinaron a mi primo, estoy en Jujuy, cuando esté en condiciones hablamos”.
Sucede que Rivero se había comprometido a llevar los casos de las titularizaciones docentes ayer a la fiscalía para que un grupo de maestros salteños reciba el beneficio y por ello, se hallaba también preocupado al no poder cumplir con este trámite dado el momento terrible por el que atraviesa al ser familiar de la víctima.
Cerca de las 20 de ayer, el profesor Ángel Rivero quien se hallaba en un momento de consternación y asombro expresó desde Jujuy: “estamos tratando de mantener la calma y de ser cautos, este no es un asesinato por causas de robo”.
Rivero se refirió a ciertos indicios extraños que hacen suponer que se trata de una “advertencia”: Aguilar habría recibido llamados telefónicos amenazantes días atrás por los que su primo hermano, venía siendo hostigado y amedrentado.El cadáver fue trasladado a la morgue del hospital "Pablo Soria" tras ocurrir el crimen cerca de las 19, 30 hs. del 22 de diciembre, en tanto la autopsia se realizaría ayer a las 18. Los familiares del abogado entre los que se encuentra el colega Ángel Rivero, esperaban ayer el cuerpo para poder iniciar el sepelio.
Si bien la policía supone el hecho como un asalto porque fueron sustraídos objetos del estudio jurídico (dos computadoras, celulares y carteras) de calle Hugo Wast, del barrio Luján, donde se encontraban el abogado Aguilar, la secretaria y una cliente, se sospecha que el crimen podría tener que ver con las causas que seguía el letrado: el asesinato del periodista Juan Carlos Zambrano, denuncias contra personal policial y el caso relacionado con la empresa El Quiaqueño.
El abogado, su secretaria y una cliente fueron maniatados y Aguilar además, amordazado, quien recibió dos tiros en su cabeza. El cuerpo fue sacado del departamento de la calle Hugo Wast por bomberos de la Brigada de Riesgos Químicos y Explosivos. La noticia mas importante de la semana

Colisión múltiple en acceso A Terminal de ómnibus

Al menos 16 heridos y 10 vehículos involucrados fue el saldo que dejó un accidente de tránsito ocurrido ayer sobre calle Dorrego, cuando un colectivo interurbano de pasajeros que descendía por calle Horacio Guzmán para ingresar a la Terminal de ómnibus se habría quedado sin frenos, no pudiendo evitar embestir con violencia a cuanto rodado se interpuso en su camino. El choque en cadena se produjo minutos antes de las 12, en un sector por donde circula un gran número de personas aunque por lo espectacular de la escena posterior al hecho no hubo que lamentar víctimas fatales sino alrededor de 16 heridos (entre ellos el conductor del ómnibus), la mayoría de ellos con lesiones leves y que actualmente se encuentran fuera de peligroDe acuerdo a las primeras averiguaciones, un colectivo con pasajeros de la empresa Evelia (dominio SUS 808), interno 16, conducido por Julio Gallardo (47) domiciliado en Alto Comedero, ingresó a esta Capital proveniente de la ciudad de Humahuaca y tras tomar por calle Guzmán, en plena bajada, el conductor habría advertido desperfectos mecánicos en el sistema de frenos lo que al empalmar con Dorrego, habría realizado unas maniobras a fin de evitar embestir a transeúntes y feriantes, pero lo que no pudo evitar fue colisionar a los rodados que circulaban por dicha arteria, al igual que a aquellos que esperaban la habilitación del semáforo, en la intersección con calle Alem. Aparte del ómnibus protagonista, hubo otros nueve vehículos involucrados en este accidente y que sufrieron importantes daños materiales: un colectivo de pasajeros de la empresa El Urbano (dominio XIA 659) un taxi amarillo marca Fiat Uno (dominio DWF 738)un Peugeot 504 de color rojo (dominio UFV 562);na camioneta Ford F-100 de color azul (dominio XAZ 453); Ford Focus de color gris oscuro (dominio GTK 224); uFiat Siena gris claro (dominio EZT 518); Uniat Uno bordó (dominio RRT 937); un mión Mercedes Benz 710 (dominio FTV 643); y ot taxi amarillo Fiat Uno (dominio HDG 619). De acuerdo a trascendidos también habría sido colisionada una motocicleta cuyo conductor debió ser socorrido y luego trasladado hasta un hospital capitalino. Intervinieron en el hecho personal de bomberos, médicos del Same, personal de Protección Ciudadana y efectivos policiales de las seccionales 2da., 4ta. y 30 a los que se sumaron peritos de las distintas divisiones, quienes trabajaron minuciosamente a los efectos de establecer las verdaderas causales del accidente. Las actuaciones del caso estuvieron a cargo de la seccional 2da. del barrio Gorriti. Fuentes policiales dijeron que hubo al menos 16 personas heridas, la mayoría de ellos atendidas en el hospital Pablo Soria donde algunos permanecerían en observación mientras que otros ya habrían recibido el alta médica.ALGUNAS VERSIONES Según lo informado por testigos que presenciaron el hecho el omnibus interurbano, de considerables dimensiones, habría descendido a gran velocidad por calle Horacio Guzmán, aparentemente por desperfectos mecánicos, y habría zigzagueado evitando embestir a personas que cruzaban por avenida El Exodo. Al empalmar con Dorrego no había podido esquivar a un taxi amarillo que luego del impacto fue a parar a donde se encontraba una estación de servicios, frente a la terminal. En su vertiginoso recorrido también habría embestido de atrás al colectivo urbano quien luego embistió al camión y, aún con el impulso, el ómnibus se dirigió hacia el sector de los semáforos colisionando con el otro taxi amarillo el que chocó a su vez con un Peugeot, que quedó aprisionado por la camioneta que estaba delante suyo, ocasionando nuevas colisiones que involucraron a otros tres vehículos.